„Huntstock“ / „Getty Images“
Nėra nieko blogiau nei langai, kurie neužtikrina tinkamos izoliacijos. Tai jaučiate atvėsus orams. Panašu, kad skleidžiasi ploni vieno stiklo langai arba net neryškios dvigubos stiklo plokštės su šalčiu.
Tai tik stiklo plotas; Jei aplink langą rėmas yra menkas arba jo nėra, izoliacija atrodo beveik tokia, kad varčia atidaryta. Nenuostabu, kad jūsų krosnis nuolatos veikia, o sąskaitos skaičiuojamos nuo trijų iki aukščio.
Jums gali kilti mintis, kad reikia pakeisti langus. Galima. Vienas iš būdų, kaip įtikinti save, yra pasakyti sau, kad galite susigrąžinti ar beveik susigrąžinti savo langų kainą su dideliu energijos taupymu, kuris jums patiks.
Kas yra ieškiniai?
Sprendimas, kurį nuolat girdi, yra pakeisti langus. Langų pakeitimas reiškia esamų varčių (įrėminto stiklo) pašalinimą ir to paties lango rėmo įdėjimą naujesnį, bet šiek tiek mažesnį. Paprastai galima pridėti ir izoliaciją aplink rėmą.
Didžiausi langų gamintojai, tokie kaip Jeld-Wen, Pella, Andersen, Marvin ir panašūs asmenys, yra linkę būti gana sąžiningi dėl langų išlaidų kompensavimo sutaupydami energijos arba bent jau šalinasi šios problemos, sutelkdami dėmesį tik į sutaupytą energiją. faktoringo klausimas dėl langų kainos.
Vis dėlto per daug nepasitikėkite didelėmis įmonėmis. Net toks stambus gamintojas kaip „Pella“ išsitraukia seną retoriką, kad jos „langai yra net 74% efektyvesni energijos vartojimui“. Laikotarpis. Efektyvesnis nei kas? Koks kontrastingas pavyzdys?
„Pella “ šį kontrastą tikrai įtraukia, padarydamas išnašas ir tiksliai atspausdindamas. Išnašoje rašoma: „Apskaičiuota remiantis… trigubo stiklo (sic) medienos langu žemu E lygiu, palyginti su vieno stiklo langu žiemos sąlygomis“.
Pella vos neslidinėjo ant plono sąžiningumo ledo. Vargu ar šis argumentas yra palyginti stiklo paketus žiemą su aukščiausios klasės „Pella Designer Series Advanced“ langais su aukščiau paminėtomis specifikacijomis.
Vietinės langų įmonės ir jų pardavėjai labiau linkę į komisiją, kuri pervertina, kiek už langus mokės patys, taupydami energiją. Sėdėdami prie pietų stalo su geltona legalia padėkle, nesunku sugalvoti skaičius, kad pirkėjas galėtų parduoti.
Išlaidų ir naudos analizė
Ne paslaptis, kad nauji keičiami langai sutaupys jūsų energiją ir suteiks didesnį komfortą namuose. Aplinkos apsaugos agentūros (EPA) „EnergyStar“ programa skaičiuoja, kad vidutinis JAV namas gali sutaupyti nuo 126 iki 465 USD per metus, pakeisdamas vienkartinius langus, ir nuo 27 iki 111 USD per metus už dvigubų stiklų (su „EnergyStar“ reikalavimus atitinkančiais pakaitalais, o ne naujomis konstrukcijomis).
Tai skamba puikiai, kol nesuprantate, kad EPS skaičiuojami per metus. AAA skaičiavimais, absoliuti dauguma, kurią galite sutaupyti per 30 metų (tipinės hipotekos trukmė), yra 13 950 USD. Tai taikoma Naujojoje Anglijoje, kai vienos plokštės keičiamos dvigubomis. Abejotina, ar tokiame šaltame klimate rasite daug vienpusių langų.
Shanonas Petersonas Wasielewskis savo darbe „Windows: Efektyvumo faktai ir mitai“, naudodamas EPA programinę įrangą RESFEN 3.1, atliko ekonominio naudingumo analizę dviejų aukštų mūriniams namams Nešvilyje, TN. Pagal jos scenarijų name yra 20 langų, o pakeisti visus langus kainuoja 8000 USD. Wasielewskis netgi pripažįsta, kad 8000 USD yra „ypač mažas įvertinimas“.
Jos vertinimu, prireiks 70 metų, jei sutaupysite energijos, kad galėtumėte susigrąžinti langų sąnaudas. Be to, kad tuomet tu greičiausiai būsi miręs, 70 metų užtrunka ir daugumos langų garantinį laikotarpį, ir jų praktinę gyvenimo trukmę.
Santrauka
Išskyrus ekstremalius scenarijus, pakeisiantys langai patys nesumokės energijos.
Kad būtų kokių vilčių susigrąžinti savo investicijas, visos langų kainos turi būti labai mažos (įmanoma, jei langus pakeisite patys); dabartiniai langai turi būti labai blogi (vienaaukščiai ir neefektyvūs energijai); ir jūs gyvenate šaltame klimate (Meinas, o ne Florida).
