-
Žaidėjai
Rinkinys: spanguolių sultys, Forever Clean triexta mėginys (kairėje) ir poliesterio kilimas (dešinėje). Cheryl Simmons
2015 m. Pradžioje „Mohawk“ pristatė naujausią populiariosios „SmartStrand“ kilimų kolekcijos patobulinimą: naują dėmių atstūmimo technologiją „Forever Clean“. Sužinojusi apie „Forever Clean“, nusprendžiau pati išsiaiškinti, ar ji tikrai skiriasi nuo tradicinio dėmėms atsparaus kilimo.
Kadangi „Mohawk“ gamina „Forever Clean“, nusprendžiau, kad viskas būtų kuo sąžiningesnė, ir palyginimui pasirinkau kitą „Mohawk“ kilimą. Aš pasirinkau tą patį kirpimo ir kilpos stilių, artimos spalvos. Aukščiau pavaizduoti mano kilimų pavyzdžiai: „Forever Clean“ triexta kilimas (stilius: „Starcrest“) kairėje ir poliesterio kilimas (stilius: „Retas stebuklas“) dešinėje. Aš pasirinkau poliesterį dėl aukšto atsparumo dėmėms, palyginti su nailono kilimu.
Ką aš naudojau:
- Du kilimų pavyzdžiai: viena triexta ir viena poliesterio (kaip nurodyta aukščiau) Spanguolių sultys: lygus kiekis pilamas ant kiekvieno kilimo mėginioPlastiko gabalas (norint apsaugoti paviršių po apačia) Keli popieriniai rankšluosčiai
-
Eksperimentas
„Forever Clean“ pavyzdžio sultys (kairėje) tiesiog bėgo per kilimo paviršių, o poliesterio mėginio sultys mirkytos dešinėje. Cheryl Simmons
Aš supyliau vienodą kiekį spanguolių sulčių ant kiekvieno kilimo gabalo, tada iškart nufotografavau aukščiau pateiktą nuotrauką. Esu tikras, kad nereikia man nurodyti skirtumo, bet vis tiek aš tai padarysiu. Poliesterio kilimo sultys (mėginys dešinėje) beveik iškart įsigerdavo į kilimo pluoštus. Tačiau „Forever Clean“ kilimo sultys tiesiog surišo ant viršaus pluoštų ir nesimėgavo. Tiesą sakant, kai toliau tepdavau sultis ant kilimo, sultys tekėdavo per mėginio viršutinę dalį, taigi tai baigėsi taip toli nuo centro, kur aš jį išliejau.
-
Valymas
Sultys, esančios ant triexta mėginio (kairėje), iškart įsiurbtos į rankšluosčius, o ant poliesterio esančios sultys jau buvo įmirkytos į kilimo pluoštus. Cheryl Simmons
Po to, kai aš nufotografavau - skaičiuoju, kiek laiko praleidau dirbdamas prie popierinių rankšluosčių, kad išvalyčiau netikėtą išsiliejimą ant kilimo realiame gyvenime - ant kiekvieno kilimo mėginio uždėjau du popierinius rankšluosčius. Kaip matote aukščiau esančiame paveikslėlyje, „Forever Clean“ kilimo sultys iš karto mirkomos į popierinius rankšluosčius. Sulčių iš poliesterio kilimo nebuvo, nes jos jau buvo įmirkytos į kilimo pluoštus.
-
Rezultatas
Nors poliesterio kilimas (dešinėje) vis dar turėjo didelę pastebimą sulčių vietą, „Forever Clean triexta“ turėjo tik porą mažų taškų sulčių. Cheryl Simmons
Pakėlęs virš sulčių padėtų originalių popierinių rankšluosčių, pamačiau labai akivaizdų skirtumą tarp dviejų kilimų pavyzdžių. „Forever Clean“ pavyzdyje iš sulčių buvo tik dvi mažos dėmės - ar galite jas rasti? - ir iš tikrųjų buvo beveik sausi liesti. (Esu gana tikras, kad ant „Forever Clean“ likusių dėmių buvo lašai, kuriuos praleidau užmaskuoti, tačiau bet kokiu atveju jie yra jums pamatyti.) Poliesterio mėginyje aiškiai buvo didelis sulčių dėmes, kuris išliko net ir nuvalius. tai dar kelis kartus su daugiau popierinių rankšluosčių.
Nors esu gana tikra, kad sultys galėjo būti išvalytos iš poliesterio kilimo naudojant kilimo valymo tirpalą, tačiau buvo akivaizdu, kad poliesterio pluoštui prireiks daug daugiau pastangų nei „Forever Clean“ pluoštui. Aš tikrai net neturėjau nuvalyti „Forever Clean“ kilimo, nes skystis neprasiskverbė į pluoštus. Aukščiau pavaizduota nuotrauka padaryta po kelių minučių nušveičiant poliesterio kilimą.
Atlikęs ne tokį mokslinį eksperimentą, esu sužavėtas, kaip gerai „SmartStrand Forever Clean“ pluoštai atstumia dėmes.
Norėdami gauti daugiau informacijos apie čia pateiktus kilimus, apsilankykite „Mohawk“ tinklalapyje.
